Altman 讲清楚「放慢」是什么意思：「定节奏」不是「叫停」——进步「应该比本来可能的更慢一些」

“Sam Altman 说放慢 AI 不等于叫停——进步「应该比本来可能的更慢一些」。”

可用说法

• Altman 的两条 X 帖，经 CNBC 与 The Verge 转述（帖子本身未打开）。周六的简短帖，据 CNBC：他「同意 Amodei 的看法，即 AI 公司应该『为前沿定节奏（pace the frontier）』」，并补充：「committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same.（承诺让独立评估者获得类似员工的访问权限是个好主意，我们也会这么做。）」周一的长帖，CNBC 标注时间「周一刚过午夜」：「我们欢迎一个为前沿 AI 设定一致安全要求的联邦框架」——「任何程度的美国竞争压力都不应成为鲁莽的理由」——「管理前沿风险的一致规则是好事，这样才能把收益最大化（我们对独立审计者这类想法感到兴奋）」——「当我们谈论『定节奏（pacing）』时，我们不是在说『叫停（stopping）』。进步一直很快，而且还会继续。但它应该比本来可能的更慢一些。」（三句连续引文据 The Verge 的转述；CNBC 只带前两句）——「定节奏将完全值得这份代价；任何程度的美国竞争压力都不应成为鲁莽的理由，也不应让能力跑到对齐与监控前面」——以及，据 The Verge 的转述：「我们需要政府帮助的地方是国际协调。但首先，我们自己能做的要先做。」风险图景，据 CNBC：「Altman 警告了 AI 进展可能『非常糟糕』的两种方式，包括把『对未来的控制权丢给 AI』，以及过多权力集中在单一个人或公司手中。」背景，均据 CNBC：「周六，Altman 与 Musk 都表态支持 Amodei 那篇呼吁 AI 公司放慢最先进模型改进速度的文章」；「美国总统 Trump 周日驳回了 CEO 们的警告，称不需要放慢速度，且这会危及美国在 AI 上对中国的领先」；「周一，随着投资者消化这些言论，AI 股下跌」；「这一切发生之际，Anthropic 与 OpenAI 正在筹备预期中的历史性 IPO。」The Verge 记者的框架，按原文保留推断语气：「那句话看来是冲着 Trump 及其阵营去的——他们担心让中国追上来。」