AAITopic

← 返回今日选题

已核验 · Oct 18, 2026

已独立佐证

Replit 的 CEO 说平台不再与 Anthropic 合作——但 Replit 自己的 model-selector 文档里 Claude 仍在列表上，TechCrunch 也记录了内部人士对这一说法的异议

2 个信源

2026 年 10 月 15 日（星期四，已按日历核算），在 TechCrunch Disrupt 会场，Replit 的 CEO 兼联合创始人 Amjad Masad 说 Replit 不再与 Anthropic 合作。按 TechCrunch（Lucas Ropek，10 月 16 日下午 2:22 PDT）：「Replit, the AI coding platform that has become a favorite of startup founders and developers, is no longer working with Anthropic, the company's CEO and co-founder Amjad Masad said Thursday while onstage at TechCrunch Disrupt.（Replit——这个已成为创始人和开发者心头好的 AI 编码平台——不再与 Anthropic 合作，公司 CEO 兼联合创始人 Amjad Masad 周四在 TechCrunch Disrupt 台上如此表示。）」他的论据：「I think ChatGPT is better now,（我觉得 ChatGPT 现在更好，）」——以及：「We publish a public benchmark as well, and consistently, Sol and Astra perform better on building vibe-coded applications from scratch. It was a decision based on both cost, partnership, and performance. And for all these reasons, we just felt like they were a better partner for now.（我们也发布公开基准，Sol 和 Astra 在从零构建 vibe-coded 应用上始终表现更好。这是一个基于成本、合作关系和性能的决定。出于所有这些原因，我们只是觉得在现阶段他们是更好的合作方。）」按 Replit 自己的 model-selector 文档（10 月 18 日抓取；页面 dateModified 为 2026-09-25）：「GPT-6 Sol」列在 Power Mode，「GPT-6 Astra」列在 Max Mode——而同一张表在 Power Mode 仍列有「Claude Sonnet 5」与「Claude Sonnet 4.6」，在 Max Mode 仍列有「Claude Fable 5.1」「Claude Opus 5.5」「Claude Opus 4.8」「Claude Opus 5」「Claude Opus 5 Fast」，以及「GPT-6 Luna Fast」和「Kimi K3」。按 TechCrunch，反弹记录在案：「Masad's comments were rejected by insiders familiar with the partnership（Masad 的说法被熟悉这段合作关系的内部人士否定）」——一位要求匿名的人士说合作关系仍然存续；该媒体的证据段引用 9 月下旬的一篇博文（其中点名 Claude Fable 5 与 Claude Fable 5.1 是 Replit Agent 生产环境中运行的模型）以及一位产品员工谈 Opus 5.5 的 X 帖。按 TechCrunch，Replit 在 8 月宣布了与 OpenAI 的合作，而与 Anthropic 的合作——「That partnership was said to have helped the company grow its revenue significantly.（据说这段合作帮助公司营收显著增长。）」Masad 在台上说：「We're not sharing ARR numbers just yet, but in terms of growth, like, I would say, enterprise was like 2% of revenue last year,（我们暂不分享 ARR 数字，但就增长而言，我会说，企业业务去年约占营收的 2%，）」以及「This year, I would say like 15% of our revenue is enterprise contracts, and more than 50% of our revenue is B2B.（今年，我会说大约 15% 的营收来自企业合同，超过 50% 的营收是 B2B。）」

为什么现在讲

你观众用来做产品的编码 agent 平台，刚刚变成了一则依赖性故事——而且凭证是公开的。按 TechCrunch，Masad 周四（10 月 15 日）在台上说：「I think ChatGPT is better now,（我觉得 ChatGPT 现在更好，）」——而这个说法落地时就带着争议：「Masad's comments were rejected by insiders familiar with the partnership（Masad 的说法被熟悉这段合作关系的内部人士否定）」，一位未具名人士说合作关系仍然存续。第二层，证据人人可查：本轮于 10 月 18 日打开了 Replit 的 model-selector 文档，表格在 Power 与 Max 两个模式里仍列出七个 Claude 选项与 Kimi K3——包括「Claude Fable 5.1」与「Claude Opus 5.5」——与「GPT-6 Sol」「GPT-6 Astra」并列。第三层，业务框架是 CEO 自己的：「This year, I would say like 15% of our revenue is enterprise contracts, and more than 50% of our revenue is B2B.（今年，我会说大约 15% 的营收来自企业合同，超过 50% 的营收是 B2B。）」第四层，平台课是 Masad 自己的比喻：「agents need a habitat for them to exist and do good work,（agent 需要一个能生存并把活干好的栖息地，）」——按他的说法，那个栖息地要有「good orchestration, good error recovery, good safety and security and sandboxing, good networking, good identity and authorization（好的编排、好的错误恢复、好的安全与沙箱、好的网络、好的身份与授权）」。按 TechCrunch，故事仍在推进：「TechCrunch reached back out to Replit for clarification and will update this story if we hear back.（TechCrunch 已再次联系 Replit 求证，若获回复将更新报道。）」

推荐理由

对靠编码 agent 做产品的创作者而言，这是今天平台相关性最高的一张卡：vibe-coding 平台底下的模型大脑是一个商业决定，可能被台上一句回答就翻转，而诚实的故事就在说法与文档之间的那道缝里。差异化打法是双层报道：CEO 说了什么（连同该媒体记录在案的异议）放在 Replit 自己文档今天列着什么（Claude 在 Power 与 Max 模式仍可选）旁边。发布『说法+凭证』版本的创作者拿下依赖性这个选题；其他人会写「Replit 弃 Anthropic 而去」——那是任何已打开信源都不支持当作定论的写法。

依据

两个已打开信源：TechCrunch（Lucas Ropek，署名 10 月 16 日下午 2:22 PDT，星期五，已按日历核算；article:published_time meta 2026-10-16T21:22:28+00:00，JSON-LD datePublished 一致；经原始 HTML 打开并读完全文）与 Replit 的 model-selector 文档（10 月 18 日抓取；JSON-LD dateModified 2026-09-25T09:31:53.441Z；表格逐字核对原始 HTML）。日历核算：2026 年 10 月 15 日=星期四（台上发言锚点）；10 月 16 日=星期五（文章发布）；10 月 18 日（本卡发布日）=星期日。归属纪律：「不再合作」是 Masad 的台上说法，不是定论——TechCrunch 自己的报道记录了内部人士的异议且仍在求证；本卡绝不把「Replit 已结束与 Anthropic 的合作」写作事实。已打开的信源里 Anthropic 全程沉默——没有声明、没有回应、没有确认。Sol 与 Astra 是 GPT-6 模型的认定归属 Replit 的 docs 表格（文章从未说它们是谁家的）；docs 表格验证的是「页面所列的可选模型」，页面时间戳 9 月 25 日——绝不升级为当前服务流量。营收数字是 Masad 自己在台上的说法；增长句是 TechCrunch 的被动式「was said to have helped ... grow its revenue significantly」——任何已打开信源里都没有倍数（10 倍这个数字位于一篇本轮未打开的、被链接的 Inc. 文章里，所以绝不写）。replit.com 及其博文在本轮网络中不可达（TLS 重置），故 9 月下旬博文与 X 帖的事实归属 TechCrunch 的证据段（09-18 未打开原始先例）。本轮 web 搜索配额耗尽——信源系直接抓取列表页与文章原文获得（09-08 回退先例）。

“Replit 的 CEO 说跟 Anthropic 不合作了——但我今天打开了 Replit 自己的文档，Claude 还好好地待在模型列表里。”

切入角度

用『你编码平台的脑袋是一个商业决定——这里是说法、争议，和自己动手就能查的凭证』三段式来讲。第一段，说法：按 TechCrunch，Masad 在 Disrupt 台上说 Replit 不再与 Anthropic 合作，理由按他的引语是「consistently, Sol and Astra perform better on building vibe-coded applications from scratch（Sol 和 Astra 在从零构建 vibe-coded 应用上始终表现更好）」以及「It was a decision based on both cost, partnership, and performance.（这是一个基于成本、合作关系和性能的决定。）」第二段，争议：按 TechCrunch，内部人士否定了这些说法，一位未具名人士说合作关系仍然存续。第三段，人人能开的凭证：Replit 的 model-selector 文档在 Power 与 Max 模式仍列有「Claude Sonnet 5」「Claude Sonnet 4.6」「Claude Fable 5.1」「Claude Opus 5.5」「Claude Opus 4.8」「Claude Opus 5」「Claude Opus 5 Fast」，与「GPT-6 Sol」「GPT-6 Astra」并列——镜头前说清楚页面自己的时间戳是 9 月 25 日，它展示的是阵容，不是今天的流量。

形式

口播短视频

演示想法

一条『说法对文档』的走查：先放或读 Masad 台上那句话，然后现场打开 docs.replit.com/features/agent/model-selector，滚动模型表——GPT-6 Sol 和 GPT-6 Astra 旁边是 Claude Sonnet 5、Claude Fable 5.1、Claude Opus 5.5 等一整列——收在两个边界上：页面的 dateModified 时间戳是 9 月 25 日；TechCrunch 的报道记录了内部人士对分手说法的异议。

平台注意

「不再合作」处处保持 CEO 说法框架——TechCrunch 自己的报道记录了内部人士的否定和一位未具名人士「合作仍在」的说法；绝不写「Replit 已结束与 Anthropic 的合作」当作事实，绝不写「Anthropic 确认」任何事（任何已打开信源中都不存在 Anthropic 的声明）。docs 表格保持「页面所列、页面时间戳 9 月 25 日」——绝不写「还在用 Claude 跑」，绝不当成今天的服务阵容。Sol 和 Astra 保持 docs 认定的 GPT-6 模型（文章从未说它们是谁家的），Masad 的基准对比保持他自己的说法。营收数字——企业业务 2% 到 15%、超过 50% 是 B2B——保持 Masad 自己在台上的数字、ARR 未公布；任何地方不写倍数（10 倍这个数字位于一篇本轮未打开的、被链接的 Inc. 文章里）。模型阵容在变动——页面自己的截图还是旧名称。安全类词汇一个都不进；这是商业故事。中文脚本里 Replit、Anthropic、OpenAI、Claude、GPT-6、Sol、Astra、Kimi 保持英文，每一句「不再合作」都带「CEO 称」框架，绝不把「已与 Anthropic 分手」写作事实、绝不写「Anthropic 回应」任何事。

可用说法

  • 2026 年 10 月 15 日（星期四，已按日历核算），在 TechCrunch Disrupt 会场，Replit 的 CEO 兼联合创始人 Amjad Masad 说 Replit 不再与 Anthropic 合作。按 TechCrunch（Lucas Ropek，10 月 16 日下午 2:22 PDT）：「Replit, the AI coding platform that has become a favorite of startup founders and developers, is no longer working with Anthropic, the company's CEO and co-founder Amjad Masad said Thursday while onstage at TechCrunch Disrupt.（Replit——这个已成为创始人和开发者心头好的 AI 编码平台——不再与 Anthropic 合作，公司 CEO 兼联合创始人 Amjad Masad 周四在 TechCrunch Disrupt 台上如此表示。）」Masad 的模型质量论据：「I think ChatGPT is better now,（我觉得 ChatGPT 现在更好，）」Masad 说——以及：「We publish a public benchmark as well, and consistently, Sol and Astra perform better on building vibe-coded applications from scratch. It was a decision based on both cost, partnership, and performance. And for all these reasons, we just felt like they were a better partner for now.（我们也发布公开基准，Sol 和 Astra 在从零构建 vibe-coded 应用上始终表现更好。这是一个基于成本、合作关系和性能的决定。出于所有这些原因，我们只是觉得在现阶段他们是更好的合作方。）」按 Replit 自己的 model-selector 文档（2026 年 10 月 18 日抓取；页面 dateModified 为 2026-09-25）：「GPT-6 Sol」列在 Power Mode，「GPT-6 Astra」列在 Max Mode——而同一张表在 Power Mode 仍列有「Claude Sonnet 5」与「Claude Sonnet 4.6」，在 Max Mode 仍列有「Claude Fable 5.1」「Claude Opus 5.5」「Claude Opus 4.8」「Claude Opus 5」「Claude Opus 5 Fast」，以及「GPT-6 Luna Fast」和「Kimi K3」。争议，按 TechCrunch：Masad 的说法被熟悉这段合作关系的内部人士否定，一位要求匿名的人士说合作关系仍然存续；该媒体的证据段引用 9 月下旬的一篇博文——其中点名 Anthropic 的 Claude Fable 5 与 Claude Fable 5.1 是 Replit Agent 生产环境中运行的模型——以及一位产品员工谈 Opus 5.5 的 X 帖。按 TechCrunch，Replit 在 8 月宣布了与 OpenAI 的合作；在 Anthropic 合作之下，Replit 用该实验室的 Claude 模型驱动其平台——「That partnership was said to have helped the company grow its revenue significantly.（据说这段合作帮助公司营收显著增长。）」Masad 在台上说：「We're not sharing ARR numbers just yet, but in terms of growth, like, I would say, enterprise was like 2% of revenue last year,（我们暂不分享 ARR 数字，但就增长而言，我会说，企业业务去年约占营收的 2%，）」以及「This year, I would say like 15% of our revenue is enterprise contracts, and more than 50% of our revenue is B2B.（今年，我会说大约 15% 的营收来自企业合同，超过 50% 的营收是 B2B。）」按 TechCrunch，其已「reached back out to Replit for clarification and will update this story if we hear back（再次联系 Replit 求证，若获回复将更新报道）」

证据链

来自新闻

拆解

这是一个厂商依赖故事，内容就是『说法对凭证』的纪律。第一层，说法框架：「no longer working with Anthropic（不再与 Anthropic 合作）」是 Masad 在 Disrupt 台上的句子——而 TechCrunch 自己的报道附上了反弹：「Masad's comments were rejected by insiders familiar with the partnership（Masad 的说法被熟悉这段合作关系的内部人士否定）」，一位未具名人士说合作关系仍然存续，该媒体仍在求证。本卡只在『Masad 称』的框架内写这次分手。第二层，凭证真实但有边界：本轮于 10 月 18 日打开了 Replit 的 model-selector 文档——「GPT-6 Sol」在 Power Mode、「GPT-6 Astra」在 Max Mode，同一张表仍列着「Claude Sonnet 5」「Claude Sonnet 4.6」「Claude Fable 5.1」「Claude Opus 5.5」「Claude Opus 4.8」「Claude Opus 5」「Claude Opus 5 Fast」——但页面自己的 dateModified 是 2026-09-25，所以表格证明的是『页面所列的阵容』，绝不是当前服务流量。第三层，制造者纪律：文章从未说 Sol 和 Astra 是谁家的模型；GPT-6 的认定归属 Replit 自己的 docs 表格，Masad 的基准对比保持他自己的说法。第四层，沉默规则：任何已打开信源中都不存在 Anthropic 的声明——绝不把 Anthropic 写成确认、否认或回应了什么。第五层，数字：企业业务 2% 到 15%、超过 50% 是 B2B，都是 Masad 自己在台上的数字、ARR 未公布；增长句是 TechCrunch 的被动式「was said to have helped the company grow its revenue significantly（据说帮助营收显著增长）」——不写倍数，因为任何已打开信源都没有（10 倍位于一篇本轮未打开的、被链接的 Inc. 文章里）。编辑规则：有争议的说法保持有争议，阵容保持阵容，高管的数字保持高管标注，沉默保持沉默。

信源

风险

  • 发布前，把每一层内容重新核对：每一句「不再合作」都带 Masad 说法框架并附上争议；Anthropic 保持未被引用、未被定性；docs 表格保持「页面所列、页面时间戳 9 月 25 日」——绝不写「还在用」；Sol 和 Astra 保持 docs 认定的 GPT-6 模型、基准对比标注厂商口径；营收数字保持 Masad 自己的说法、不写倍数；模型阵容保持会变动；安全类词汇一个都不进。如果你的脚本压缩了其中任何一条，宁可删掉细节也不要把它抹圆。

演示思路

  • 『说法对文档』走查：Masad 台上原句放在现场打开的 model-selector 表格旁边，收在 9 月 25 日页面时间戳与 TechCrunch 记录在案的争议上
  • 依赖性讲解：如果模型切换落实，创作者已有的 Replit Agent 项目会受什么影响——严格以问题形式呈现，因为任何已打开信源都没有说存量项目会怎样